Note du 7/4/2015, intitulée : Le traité sur le litige frontalier avec l'Algérie, sera-t-il fiable? » commentaire et réaction de l'admin. à ne pas rater!
Les grands passages, ou presque, toute la note intitulée :«Le traité sur le litige frontalier avec l'Algérie, sera-t-il fiable? du 7 avril 2015» - Le commentaire suscité et la réponse y afférente de la rédaction.
je me rejouais, d'autre part de reprendre et reproduire, en deuxième volet de cette note, les grands passages d'une note que j'ai publié à un moment donné dans ce blog, elle porte l'intitulée : (Le traité sur le litige frontalier avec l'Algérie, sera-t-il fiable..? en date du 7 avril 2015). S'agissant d'une note sur le Sahara Marocain oriental spolié, constituant le mauvais cordon qui, en l'évoquant toujours fait, trop de mal aux tympans-oreilles des algériens pour les vexer et irriter davantage dans l'attente de trouver de l'autre coté adverse la crédibilité nécessaire, pour en débattre objectivement ce dossier épineux et trouver l'issue de sortie avec nos "frères-ennemis" algériens!.
Malheureusement, actuellement notre pays, le Royaume du Maroc, n'y peut rien faire avec une Algérie perdue, à l'image d'un Etat vulnérable, versatile, intempestif. Il n'y a pas d'interlocuteurs responsables en Algérie pour trancher dans de pareils cas. Et sans la bonne volonté il n'y a rien, que de vivre le "statu quo" jusqu'à ce que la volonté divine ordonnera à l'Algérie d'en procréer de bons voisins avec de bonne offices.
Ci-dessous,sur la carte gauche, ça se voit, le Sahara est vraiment Marocain, quant à la frontière, elle s’étend jusqu'à Ain Salah à l’extrême-Est, à Gao au Sud-Est et Tombouktou et Jeniène au Sud, au Sud-Ouest Chenquit. La Mauritanie n’existait pas d'ailleurs. C'est qu'en 1960, par initiative personnelle de Mokhtar ould Daddah et certains séparatistes maures qui l'appuyaient à partir de Tunis, qu'il a été officialisée en "République Islamique de Mauritanie". Moi ici, je ne parle pas politique. Je fais parler seulement que l'histoire et c'est pas l'avis, non plus, de Abdelhamid Chabat, SG du Parti de l'Istiqlal (!).
Sans les Français, l’Algérie ne serait rien. (regardez, à la place c'est l'empire Ottman qui se voit en vert). Sur la carte droite, En utilisant la loupe ou en Zoomant à 500°, on verra bien la frontière-Est du Royaume du Maroc d'avant 1903, s'étendant du Nord au Sud de : Ain Tamouchent - Ras El Ma - Ain Sefra - Figuig - Igli - Touat - Taourirte - Tidikelt - Ain Salah et Thaodeni au Mali actuel.
Ce sont deux cartes de l'Afrique Française issues d'archives de France d'avant 1830, date de création de ce qu'on appelle aujourd'hui "l'Algérie", à 1903, année de fin de conquête et d'amputation du Sahara Marocain oriental et son adjonction à l'Algérie Française à l'horizon d'imposer le protectorat au Maroc en 1912.(!)
Mise au point de parcours (2)..Je rappelle dans ce sens à mon lectorat, que malgré l'approbation circonstancielle par le Maroc de la "charte-chiffon" de l'Union Africaine, ayant permis sa réintégration à cette union continentale en janvier 2017, nous simples citoyens Marocains (les officieux) nous disons 'haut et fort' que nous n'avons pas plébiscité cette approbation accélérée (!) qui intervenait,rappelons-le, dans des circonstances bien particulières, imposées au Maroc par nécessités "géostratégiques". D'autant plus, qu'un aliénas, faut'il le souligner, existe dans cette charte, stipulant, ce que les Algériens se réjouissent d'appeler " Intangibilité de frontières héritées du colonialisme".
Ce paragraphe ridiculement inique, qui efface, par coup de plume, les frontières légitimes d'un pays, comme le Royaume du Maroc, ne nous concerne, ni de loin, ni de prés!, n'étant pas encore soumis, à une consultation référendaire, par le peuple Marocain, pour y être obligatoirement applicable et définitive.
Le litige frontalier avec l'Algérie, demeure pour nous, les résidents en particulier dans l'oriental Marocain, un contentieux majeur, que nous considérons, non réglé, faute de fuite en avant de nos "frères-ennemis" Algériens, et ouvert à toutes éventualités.
Espérant ne pas tomber aux fils des dictons. Le Français, qui favorise l'Algérie dans ce cas : «Ce qui à moi, est à moi, ce qui est à toi, est à discuter!» et le dialectal Marocain : «En vendant son butin, à n'importe quel prix, le voleur est bien le gagnant!».(le voleur ici, n'est que cette Algérie de 1962).
Cette mise au point imminente, intervient suite à ce qu’avançait le journaleux Abdelhamid Al Aâouni, dans la dernière édition d'Al Ousboue (943 du 27.7.2017) quand il tari d'éloges à l'Algérie de Bouteflikaa, qui selon lui, s'abstenait de créer d'autres complications dramatiques, à l'instar de l'affaire " Guerguarat", accueillant avec "satisfaction" la reconnaissance du Maroc de l'actuelle frontière avec l'Algérie, après que le Maroc ait approuvé et déposé son empreint sur la charte de l'Union Africaine (!) et que cette Algérie est gagnante en l'objet, sans avoir tiré un seul coup de feu (?)
Un rappel d'histoire..,Dans une note relative aux frontières orientales du Maroc adressée, le 4 février 1924, à son gouvernement à Paris, le maréchal Lyautey souligne que la conquête de l'Algérie par la France «introduit en Afrique la notion européenne de répartition de territoires entre les Etats». Après avoir analysé et prouvé que le seul traité à cet effet est celui signé entre la France ( qui parlait au nom de l'Algérie) et le Maroc, le 18 mars 1845 à Lalla Maghnia, fixait la frontière maroco-algérienne de la Méditerranée jusqu'à Teniet-Sassi (soit 150 kms à peine jusqu'à Figuig)…
Or, se demande le Résident général français, «l'extension de la conquête française vers le sud (dans les territoires marocains), pour assurer la sécurité de l'Algérie Française, devait poser le problème de cette délimitation…». Et la note du Résident général de France, que l'on peut toujours consulter parce qu'elle constitue une pièce officielle française, de préciser sur le ton péremptoire : «il n'est pas douteux qu'à cette époque l'Empire chérifien étendait nettement son influence au Sud de l'Algérie et il coupait celle-ci du Sahara proprement dit : les Oasis sahariennes du Touat, du Gourara et du Tidikelt relevaient depuis plusieurs siècles du Sultanat du Maroc»
Peut-on être plus éloquent que le maréchal Lyautey ? C'est lui encore qui, en guise de conclusion, dira que «l'histoire des dynasties marocaines suffit à démontrer que, de tout temps, les Sultans marocains ont exercé sur cette partie du continent une action spirituelle et, parfois, effective incontestée». Pour ne citer que l'occupation du Touat, le gouvernement britannique a demandé en 1887 au sultan Moulay Hassan 1er de résister de toutes ses forces et de «refuser toute concession à la France».
l'accord secret du 6/7/61 sur les frontières est signé de bonne volonté par les deux parties, dans lequel le GPRA reconnaît officiellement que «le problème territorial crée par une délimitation arbitraire imposée par la France devait être ultérieurement être résolu par des négociations directes entre le Maroc et l'Algérie». Le même GPRA affirme, de surcroît, que tous les accords susceptibles d'être finalisés entre Paris et Alger ne pourraient être étendus aux frontières territoriales du Maroc. Le texte disait : «…ne sauraient être opposables au Maroc quant aux délimitations territoriales algéro-marocaines». C'était réellement se méprendre sur la nature de l'engagement des dirigeants algériens, notamment après que Ferhat Abbès ait été «limogé» par ses pairs du FLN, écarté à la fois des négociations d'Evian avec la France et de toute autre activité. Non seulement le gouvernement algérien ne respectait pas son engagement de juillet 1961 avec le Maroc, mais piétine cet accord avec arrogance.
En mai 1966, Houari Boumediène, nationalise les hydrocarbures et les richesses minières dont l'essentiel se trouve au Sahara Marocain Oriental, englobant dans la même opération les gisements de Ghar Garat Jebilat aux environs de Tindouf qui, à tout le moins, faisaient encore l'objet d'un contentieux avec le Maroc. Procédant d'une politique arbitraire et peu respectueuse des engagements, le fait accompli algérien ne laissait aucune alternative au Maroc. Mais, la même Algérie contestera neuf ans plus tard, avec mépris en plus, le retour du Sahara Marocain à son Maroc…Comme quoi, le ridicule ne tue plus.
L'indépendance algérienne à peine proclamée, en juillet 1962, que l'armée nationale populaire (ANP) algérienne, soutenue par l'armée française se mobilise déjà tout au long de la frontière artificielle où des territoires marocains sont simplement envahis, comme Zegdou, oued Zelmou et Aïn Chaïr. Incidents d'autant plus prémonitoires que, sentant les choses évoluer vite et craignant à la fois un retournement de la France et l'arrivée des troupes algériennes, des tribus marocaines de Colomb-Béchar,de toute la Saoura, en particulier les tribus de : Doui Menia, oulecd Jrir,Laamour, Ahl Gourara dans le Touat, Laghnanma, Chaamba, Ahl Laknadsa,et Ahl Karzaz (Colomb-Béchar qui abritait d'importantes unités militaires françaises,en particulier au lieu dit "M'eih sifer") et de Tindouf, les Rguibat Charq, conduites par le caïd Abdallah ould Senhouri, se rendaient à Rabat pour faire acte d'allégeance au Roi du Maroc, feu Sa Majesté Mohamed V que Dieu ait son âme.
Il convient de rappeler que la France, à cette époque, a proposé avec insistance au Maroc de faire partie de l'OCRS ( Organisation Commune des Régions Sahariennes), elle conditionnait ainsi cette adhésion au règlement en faveur du Maroc du contentieux frontalier. Notre pays par la voix de son souverain Mohamed V a refusé et rejeté ainsi un marchandage qui, en cas contraire, aurait permis à coup sûr la réintégration de Tindouf, de Colom-Béchar, de Kenadsa, du Touat, et de la Saoura dans le giron marocain… Sauf à se faire le contempteur de la vérité, la continuité historique est là pour nous rafraîchir la mémoire.
Cependant, il est nécessaire de rappeler que les Souverains marocains ne se sont jamais laissés emporter par un quelconque irrédentisme ou par l'expansionnisme. A leurs yeux, ce qui revient au Maroc sera défendu avec acharnement. Et ce qui ne relève pas de leur souveraineté, on peut le vérifier,conformément à la citation française qui disait "(ce qui à moi est à moi,ce qui est à toi est à discuter!!)" ne donne lieu à aucune tentation, encore moins à une convoitise. Le cas de Tlemcen qui est à Fès ce que Tindouf est à Guelmim, illustre une telle disposition depuis qu'à la fin du 17ème siècle le Maroc a cessé de la revendiquer, alors qu'un siècle plus tôt, elle faisait encore partie intégrante du Maroc.
Le 2 octobre 1962, quelques mois seulement après la proclamation de l'indépendance algérienne et une série de provocations de frontières, un détachement militaire algérien exige du caïd de Tindouf de retirer le drapeau marocain qui flottait sur le bâtiment officiel, de déposer les armes et de se rendre. Ce qu'il refuse de faire. Il est alors arrêté et fait prisonnier par l'armée algérienne qui, après de violents affrontements qui se sont soldés par la mort de 120 Marocains, quadrille la ville. Ainsi, Tindouf, l'ancienne cité florissante rebâtie sur ordre d'un Roi marocain, après avoir été occupée une fois en 1934 par l'armée française, se trouve vingt-huit ans après de nouveau réoccupée par l'armée algérienne avec laquelle, pourtant, ses habitants fraternisaient jusque-là au nom de l'unité fraternelle maghrébine…Nul mieux que feu S.M. Hassan II n'a restitué l'atmosphère qui régnait alors : «Le règlement fraternel prévu (avec l'Algérie) n'a pas lieu.
Les Marocains habitants de tout le sahara marocain oriental (de Colom-Béchar à Ain Salah et le Hoggar) qui ne veulent pas participer au référendum préparé par le GPRA sont au contraire attaqués, molestés par l'Armée de Libération algérienne. A Tindouf où le caïd SENHOURI avec toute sa tribu ont rappelé qu'ils sont marocains, on dépêche 600 gendarmes algériens pour harceler. Malgré tous les efforts de nos envoyés officiels à Alger, notre ministre de l'Information Moulay Ahmed Alaoui et M'Hammed Boucetta, une opération militaire algérienne sur Tindouf fait 120 morts parmi nos compatriotes Rguibat Charq et quelques autres des tribus de Jakana, Doui Menia et Ch'3amba,malgré l'appui logistique de l'ALM (Armée de Libération Marocaine) conduite par feu Lahbib HABBOUHA…»
En octobre 1963, Hassi Beïda et Hassi Tinjoub sont violemment attaquées et «anéanties» par l'armée algérienne. C'est la «guerre des sables», lancée par l'Adjudant Ben Bella qui, un an auparavant demandait pourtant un «délai» à feu Sa.Majesté. Hassan II pour mettre en place «les nouvelles institutions» avant «d'ouvrir le dossier des frontières», ajoutant avec solennité «qu'il va sans dire que l'Algérie indépendante ne saurait être l'héritière de la France en ce qui concerne les frontières Maroc-algériennes» ! Proclamation vertueuse, mais mensongère que feu S.M. Hassan II eut «le tort de croire» et de prendre en compte.
Que oui, en effet, l'Algérie sera bel et bien l'héritière de la politique coloniale de la France au sujet des frontières ! Que oui, donc, elle perpétuera une tradition coloniale, poussant avec obsession son expansionnisme jusqu'à lorgner sur l'ouest, là où se trouve le Sahara marocain occidental occupé par l'Espagne. Dans les négociations engagées avec le gouvernement français entre avril et juin 1961, en Haute Savoie et Evian, les délégués algériens ( Krim Belkacem, Ahmed Boumenjel, Mohamed Ben Yahia, Sâad Dahlab, Ahmed Francis, Teieb Boulahrouf, Réda Malek, Menjli, Kaïd Ahmed, Abdelhamid Mehri), tous membres du FLN s'en tenaient mordicus à une seule orientation : l'indépendance (souveraineté extérieure et intérieure) et l'intégrité du territoire, comprenant le Sahara Marocain Oriental et Mers el-Kébir.
Quand les armées algériennes ont attaqué en octobre 1963 les localité de Figuig, Hassi Beida, le ksar d'Ich et autres, au beau milieu d'une tension alimentée par la presse occidentale contre un «Maroc impérialiste» (!), une voix s'est élevée dans la cacophonie. Celle de Jean Lacouture, envoyé spécial du quotidien «Le Monde» pour couvrir cette «guerre des sables», qui écrit le 20 octobre 1963 : «Ce qui frappe tous ceux qui vivent ces heures menaçantes au milieu du peuple marocain, c'est l'absence ici d'hystérie nationaliste, naturelle ou organisée. Nulle animosité anti-algérienne. Ni la presse, ni la radio Marocaine ne suscitent la haine. Les journaux locaux publient presque à égalité les télégrammes d'agence…»
oOo
Et sur le Sahara Marocain Oriental..Dans ma dernière note, publiée au sujet du territoire Marocain spolié par l'Algérie, j’avait exprimé mon désir de voir le Maroc ouvrir un débat national sur le dossier du " الصحراء المغربية الشرقية ". C''est du moins ce qu'on peut souhaiter, dans les circonstances actuellement bloquées par la junte militaire algérienne et par le locataire du palais d'El Moradia d'Alger et son entourage mafieux.
Le fait d'ouvrir ce dossier de malaise pour les algériens, sera une simple manière pour secouer et faire préoccuper l’Algérie officielle et officieuse et accentuer davantage ses problèmes, en passant à la vitesse supérieure, afin de régler avec le moins de dégâts, le dossier du Sahara Marocain dit "occidental", et pouvoir discuter après les problématiques du vrai contentieux chronique qui est «le litige frontalier». Cet épineux dossier constitue, rappelons-le, l’obstacle majeur devant toute normalisation avec l’Algérie. et débloquer par la suite le lancement, le vrai lancement, de ce qu'on appelle "le Grand Maghreb", relevant ainsi le défit face à une mondialisation gourmande qui s'annonce bien arrivée, broyant dans son passage et sans pitié, tout ce qui peut se tenir début devant ses machines batteuses.
Dans l'attente de réaliser cet acte qui dépend de la volonté de l'autre, je voudrais à cet effet que les internautes, les Marocains en particulier, sachent tout détail qu'il soit positif ou négatif, sur le dossier des terres Marocaines occupées par l'Algérie, pour en constituer une idée claire, à l’horizon d'une éventuelle ouverture officielle par l'Etat Marocain de ce dossier qui, parait-il, ne sera pas pour demain et qui entraînera lui aussi une autre période d’attente (des décennies aussi longues peut-être) pour les marocains et pour ceux de l'oriental en particulier, devant une in-objectivité sauvage de la part des Algériens.
Pour cela,il serait indispensable de jeter un coup d’œil sur le fameux traité d’Ifrane de 1969 sur les frontières avec l’Algérie, dans sa version officielle,comme elle a été conçue par le général Oufkir du coté Marocain ,et par le président Algérien Boumédiane du coté algérien..dont j’ai le plaisir d'évoquer ci-dessous, en tant que tel.
En savoir le contenu, pas pour l’approuver, puisque on peut le considérer comme un «chiffon de papier» qui n'a pas de valeur. Et ce n’est pas une première pour nous marocains, si on se rappelle, de ce que disait à ce sujet, le maudit Houari Boumédiane, en parant de l'accord du 6 juillet 1961 sur l’intangibilité des frontières Marocaines.«Un chiffon de papier, un terme Algérien hypocrite».
Je vais pas publier une convention que je ne reconnait pas. Ce que je reconnais certes, c'est que le tracé actuel de la frontière d'état établie à tort, entre le Royaume Chérifien du Maroc et la République Algérienne est en sorte "un tracé de terres amputées".Quand le voleur liquide les objets volés, à n'importe quel prix.., il se sent gagnant (!). C'est le cas du pouvoir algérien. Ils ont vite tracé et finalisé unilatéralement ce qu'ils ont volé du Maroc.
Procédures déloyales..Je propose qu'on mettra éventuellement à l'ordre du jour du débat national, voire j'invite les Ongs Marocaines qui s'intéressent à considérer comme, «nuls et non avenus», ce que les algériens appellent et prennent vachement en considération : le Traité d’Ifrane du 15 janvier 1969, la déclaration commune de Tlemcen du 27 mai 1970, et de la déclaration algéro-marocaine de Rabat du 6 juin 1972, baptisé en convention du 15 juin 1972,, de même de considérer de : «procédures déloyales» traitant la délimitation conçue de force par la France coloniale, de ce que les archives Françaises contiennent.. Le «traité de Lalla Mghnia du 18 mars 1845, en ses dispositions, ainsi que les textes subséquents, notamment la convention du 20 juillet 1901 et l’accord du 20 avril 1902, en leurs dispositions portant délimitation de la frontière entre le Royaume Chérifien du Maroc et l'ex-Algérie Française».
Feu Ahmed Taibi Benhima , ex-ministre des affaires étrangères du Royaume du Maroc,et un certain Abdelaziz Bouteflika, dit-on membre au cigare, du conseil de la révolution et ex- ministre algérien des affaires étrangères de Boumediane, ont bien paraphé un chiffon de papier. Le paraphe d'un haut commis d'Etat n'engage pas tout un peuple non consulté de son devenir frontalier de telle ampleur.
Une bonne volonté..Il y a lieu de noter enfin que feu Sa Majesté le Roi feu HASSAN II que Dieu ait son âme, avait posé honorablement le sceau chérifien ((portant l'empreinte de tradition :«الحسن ابن محمد ابن يوسف الله وليه» sur le Dahir n°1- 89- 48 du 20 Hijja 1412 (22 juin 1992) portant publication au bulletin officiel pour exprimer la bonne volonté du Royaume du Maroc envers l’Algérie du feu président Mohamed Boudiaf.
Publier au Bulletin Officiel.. ce ne serait pas une loi obligatoire définitive, ni la fin du monde ou une chose irréversible,..!, non pas du tout, dans un Etat de loi et de droit comme le notre, où une affaire de cette taille n'est pas si simple ou courante pour qu'elle s'écoule inaperçue. Généralement une affaire d'une telle ampleur doit être plébiscitée par une consultation populaire nationale.Ce qui n'a pas eu lieu à ce jour et laissera beaucoup à désirer.
Je dis bien publication et pas approbation du tracé frontalier avec l'Algérie, étant donné que l'initiative Royale n'était qu'un signe de soutien et d'encouragement au feu Président Algérien Mohamed BOUDIAF. A ce dernier qui fut importé de Kenitra au Maroc par le général Larbi Belkheir, le fer de lance de la junte des généraux d'Alger pour jouer le comparse dans leur pièce théâtrale et donner la crédibilité à leur complot électorale du 11 janvier 1992 contre le FIS Algérien (le Front Islamiste de Salut) de Abbasi Madani et d'Ali Belhaj, qui actuellement et à chaque vendredi occupe une des mosquées d'Alger, pour aboyer et pleurer sur les ruines de ce complot qui perdure depuis de 23 ans.
Le défunt fut assassiné -sur commande- pour qu'il n'empreinte pas la voie de Hassan II, et ne réussisse dans sa tache de président-réconciliateur de toute l'Algérie ?. Cela était, rappelons-le, le 29 juin 1992 à Annaba à l'Est d'Alger, par son propre garde du corps,le lieutenant Drsiste M'barek Boumaâras, à cause de :
1°)Pour faire échouer la campagne d'assainissement qu'il comptait ouvrir et mener avec rigueur, à l'intérieur d'une Algérie qu'il trouva plongée dans l'insécurité, l'incertitude et le débordement total sur tous les stades. 2°)Pour sa position pro-marocaine objective. de façon, à ce qu'on a commencé à le qualifier localement, de manière humoristique, de «HASSAN III.!!», venu à la rescousse des algériens, télé-commandé par le palais Royal Marocain . 3°) Il est rentré en conflit, lors d’une réunion de travail avec les généraux: Larbi Belkheir, Khaled Nezzar, Mohamed Touati et Gnaïzia au sujet du «Sahara Marocain occidental».Il aurait leur indiqué ouvertement qu’il fallait procéder à une "révision de l’orientation algérienne à ce sujet avec des mesures audacieuses, car dans les circonstances que traversait l’Algérie ne lui permettaient plus de continuer à supporter les charges des Sahrawi (!).ni de tenir à bout la défense d'un principe (slogan) déjà épuisé, que les autres l'ont dépassé et enterré avec la guerre froide" (allusion au droit à l'autodétermination des peuples) "-propos obtenus et fournis par le journaliste et écrivain algérien Anouar Malek-" ./.
Le Maroc qui se sentait alors mal à l'aise, jetait l'éponge sur la figure du général Larbi Belkheir, qui était derrière le rapatriement du défunt,et qui représentait à un certain moment l’Algérie à Rabat et ce dans l'espoir de reprendre avec raisonnement cette affaire de frontalières algéro-marocaines, et ratifier, dans la légitimité cette convention, qui n'a jamais été approuvée par le parlement Marocain.! ou Homologuée par un référendum populaire. (affaire à suivre ).
Cordialement,Chihab25
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Commentaire : (écrit par jabar alhartani : le 14.8.2015 à 21h20 (IP de l'auteur 70.55.79.41)
le chiffon c est votre article, pourquoi ne dite vous pas a vos lecteurs comment LE SULTAN MOULAY HAFID ne contrôler même pas les alentours des murailles de FES, que FES ete assiégé par ces sujets, que le sultan a du appeler l aide de la France pour être sauve et ça été le protectorat. COMMENT LE SULTAN AVAIS UN QUELQUE CONTROLE SURE LE SAHARA alors qu il ne contrôler même pas les tribus qui entoure sa capitales.
-:-
LA RÉDACTION : Ce que vous venez de lire n'est pas du chiffon, c'est la réalité de l'histoire que vous ne pouvez changer. En effet, l'Etat du Maroc était faible devant les puissances coloniales occidentales à l'époque du Sultan Moulay Abd El Hafid.
Pour quoi changer de sujet.. Ça vous fait mal au cœur de parler frontières avec le Maroc!. L'affaire de FES était une affaire interne de désobéissance civile, pas plus que ça. Vous ne pouvez développer quoi que se soit, tant que vous ne possédez pas d'ingrédients suffisants en l'objet et cette affaire de FES ne faisait pas d'ailleurs,l'objet de l'article qui vous a irrité.
Vous ne connaissez pas certes, que pour coloniser le monde, ces puissances ont partagé l'Afrique par accord d'Algésiras en 1906. Le temps où la France a chassé en 1830 l'Empire Ottoman d'une terre qui s'appelait Numidia..L’Algérie n'existait, ni sur terre ni sur carte. Vous devrez remercier la France qui vous a baptisé en Algérie-Française.
La France d'Algérie était déjà en route depuis 1844 pour conquérir le Maroc après sa défaite à Isly dans la région d'Oujda, (le 04/8/1844) pour avoir soutenu Abdelkader Ben Mohyyeddine, alias Emir Abdelkader, qui conduisait une révolte à l'ouest de l'Algérie Française contre l’hexagone.
En 1903 elle terminait sa conquête du territoire Marocain aux alentours de Figuig au sud-est actuel du Maroc.
Elle a fêté ses victoires, ou plutôt ses occupations à Béchar qui le baptisait en "Colomb-Béchar", rendant hommage à l'un de ses officiers dit COLOMB, qui était le dernier à conduire les opérations d'avancement vers le Maroc, après quoi, elle lui imposait le protectorat en mars 1912.
C'est ainsi elle amputa du Maroc un territoire d'un million de km2 environ qui constitue actuellement le Sahara Marocain oriental qu'occupe l'Algérie de 1962.Sans parler, bien sûr, de Tindouf et sa région qui n'est ajouté à cela qu'en 1953.
La France aurait fait la même chose en Tunisie, au Niger et au Mali, ajoutant l'ensemble des terres collectées à l'Algérie Française qu'elle croyait y rester pour toujours et qu'elle ne quittera jamais.
Parler histoire Maroc-Algérie Française, il en faut avoir un bon bagage de données pour ouvrir un débat et convaincre. Il vous ne suffira pas de vous en planquez devant son PC et jeter des pierres ni jouer avec les grands.
Qu'est ce que c'est 'un hartani?' Le nom Hartani,(lhorr Athani) c'est le - vaut rien- aux yeux des ingrats en Algérie et chez les maures de Mauritanie. Il ne peut prétendre sa dignité d'homme normal comme tout autre humain,devant l'orgueil et l'arrogance, dont souffre la plupart des gens dans ces deux pays malheureusement.
Un Hartani pour nous Marocains, c'est un être humain comme tout le monde. C'est le produit d'un mariage mixte entre un nègre, un homme de couleur noire et une femme de race blanche. Il se classe, par force de nature,au deuxième rang de la communauté noire. Et ce pour sa couleur, pas tout à fait noirâtre, comme le vrais nègre
En prononciation linguistique, vous devriez savoir, vous et tout ingrat sur la planète que (L'horr Aloual, c'est le pur nègre "Aâbd M'assal" au terme respectable pour ne pas employer, comme beaucoup d'autres occidentaux, le terme "esclave", se classant au premier rang de la race noire, un descendant de Sidna Bilal, le muezzin du Prophète Sidna Mohamed 'SAWS', qui reçoit chez nous au Maroc le respect convenablement adéquat et L'hartani, aussi, reçoit le même respect, sans aucune distinction, étant horr Thani le "bi-nègre",si j'ose employer le terme, se situant au deuxième rang de la dynastie des noirs).
Le poète Abu-l'Aâla Al Maâri, disait, pas à ce sujet, mais dans ce sens : «Hadha ma janahou aâlya abi! wala ajnihi aâla ahadine - c'est ce que mon père m'a récolté, et je ne le ferais à personne».
Pourquoi vous l'en portez en se réjouissant de persister et signer ? La réponse ne nous serait pas étrange.Vous n'êtes qu'un sale engagé ou agent Drsiste qui ne sait pas employer l'anonymat.! Jouer sur les gros mots, ce n'est notre genre.Ma réaction est plus forte que la Cabessa, de vos parrains me parait-il !
l'Admin,Chihab25