Sahara Marocain : La question qui dérange les Algériens? «le Maroc a pris la proie, l’Algérie paye pour l’ombre»,(source Algérienne).

                                                                                                                                                     

                                                                                  

                         

                                    Ana Palacio, la première damme espagnole aux Affaires étrangères .                         

Cause Nationale.. Pour me rafraîchir, je reprend en avant propos, ces deux paragraphes cités dans la précédente note, en l'occurrence :

«Nous avons vu que l'année 2016  était placée sous le signe de la fermeté et de la rigueur, et aussi l’année de l’acte joint à la parole contre toutes les manœuvres algériennes engagées pour porter atteinte à nos intérêts et surtout à notre intégrité territoriale.

Pour 2017, c’est l’année de la clarté par excellence et du retour aux principes et aux termes référentiels retenus pour le règlement de ce conflit artificiel suscité autour de la Marocanité de  nos provinces du sud»

Pour permettre à mon lectorat de se distraire et se soulager un peu plus, et dans l'attente d'éventuelles évolutions Onusiennes au dossier du conflit Maroco-Algérien autour du Sahara Marocain, il serait souhaitable d'ajouter à cette situation disant "privilégiée" (!).. Que la solution du conflit du dossier du Sahara Marocain est décidément à Alger. C'est Mme Ana Palacio, l'ex-ministre aux affaires étrangères Espagnole qui le confirmait. Elle le dit à haute voix, sans peur, sans crainte, et le jurait dans un forum à Rabat.

Mme Ana Palacio a affirmé récemment, au mois de juillet dernier à Rabat, que «l’Algérie est le pays qui détient la clé pour que le Polisario accepte le plan Marocain d’autonomie du Sahara Marocain».

Intervenant lors d’une conférence sur la paix et la sécurité, organisée par le Think tank «OCP Policy Center» basé à Rabat, Mme Palacio, actuellement membre du Conseil d’Etat espagnol, a fait savoir que «la stratégie du Polisario est de nuire davantage au Maroc, après son retour normal à l'Union Africaine», citant à ce titre, la saisie au Panama et en Afrique du Sud de bateaux transportant du phosphate en provenance des gisements du Sahara Marocain.

Ainsi, pour résoudre le conflit du Sahara, toutes les parties concernées doivent s’engager, principalement le Maroc et l'Algérie par le biais du Polisario, a-t-elle soutenu.

Quelqu'un dira pourquoi citer Mme Ana Palacio dans une affaire qui dérange que les Algériens? La réponse est que Mme Ana Palacio est également maître de conférence à l’Université américaine de Georgetown, elle avait suggéré de remettre en question «la nouvelle campagne agressive du Polisario» qui, disait-elle, cherche à torpiller le processus conduit par l’ONU pour un règlement politique consensuel du conflit du Sahara. Et je voyais que son intervention jutent dans le même sens que mon article.

Sachant que les manœuvres de l’Algérie sur la question du Sahara marocain, ont «perdu toute crédibilité au Conseil des droits de l’Homme (CDH) comme il l’a perdu en Afrique». J'ajouterais au témoignage de Mme Ana Palacio un autre, sous forme d'interrogations de l'ex-ministre algérien au commerce Mr.Noureddine Boukrouh, ainsi qu'un diagnostic accablant qu'il aurait faite de la situation politique et économique de l'Algérie. Il disait davantage à ce propos.

                                  

                                                                 M. Noureddine Boukrouh. 

L'armée de la "ripouxpublic"..Noureddine Boukrouh, qui affirme avoir eu bien des démêlées judiciaires avec l'armée algérienne, en 1991, quand il a été poursuivi pour avoir accusé les hauts galonnés de l'armée de la "ripouxpublic" de «se servir et ne pas servir le peuple algérien», le moment où cette armée et l’Algérie toute entière formaient la "propriété privée" d'une bande mafieuse d'ex-caporaux de l'armée Française, devenus par coup de magie les généraux de l'Algérie.

Il s'en prend aujourd'hui dans une sortie médiatique récente à la même sale race. Je crois, c'est le dernier de la génération des caporaux Gaulistes, devenu du jour au lendemain, l'homme fort de l'Algérie! Il s'adresse au vice-ministre de la défense, le général Gaïd Ahmed Salah, de laquelle,  je reprend le passage ci-dessous et les interrogations qui s'en suivent.

"On ne peut pas dire que notre armée soit muette car elle s’exprime régulièrement par écrit à travers les éditoriaux de sa revue officielle, et oralement par la bouche de son chef d’état-major à une occasion ou une autre. Les deux parlent d’une même voix, pour dire la même chose, surtout quand il s’agit de rappeler, comme vient de le faire le général Gaïd Salah à Constantine, qu’elle est une "armée de la ripoublique".

«Le président Bouteflika aura bel et bien préparé le terrain aux militaires pour prendre le pouvoir. Une éventualité désastreuse pour le peuple qui aura assez souffert de la prédation des tyranneaux».

Voilà une sortie médiatique encore fraîche, qui risque de fort déplaire le général-bougre Gaïd Salah, chef de l'armée Algérienne. C'est celle que vient de faire l'intellectuel algérien Noureddine Boukrouh, ancien ministre algérien du commerce, candidat au présidentielle algérienne de 1995, réputé pour ses déclarations au vitriol quand il s'agit d'épingler le régime grabataire de la famille "Bouteflika", ou encore "l'armée du président" qui se serait plutôt illustrée par la répression du peuple algérien.

Je ne peux m'en passer en parallèle, sans saluer l'auteur de cette sortie, ce Grand Kabyle de Jijel pour sa position audacieuse sur le conflit artificiel créé par son pays l'Algérie autour du Sahara marocain.

Faut-il le rappeler dans ce sens, il y a deux ans, en juin 2015 précieusement, l'intéressé exprimait une position nette et claire au sujet du Sahara Marocain. Une position-surprise, qualifiée en ce moment par la presse algérienne pro-pouvoir par "le pavé dans la mare d'un ex-ministre".

Effectivement il a jeté un pavé dans la mare en Algérie, en révélant les 200 milliards de dollars consacrés par le gouvernement algérien au soutien du Polisario contre le Maroc . Il aurait même tiré aussi à boulets rouges sur le général Gaid salah, qui selon lui, a fait de l'armée Algérienne, l'armée de Bouteflika et son frère Said.

 

Dans la réalité précisait-il, l’Armée algérienne est devenue sous la chefferie du général Gaïd Salah l’armée du Président, lequel président et ministre de la défense nationale a changé la Constitution plusieurs fois durant ses quatre mandats pour en faire un habit sur-mesure, un justaucorps qui lui colle à la peau comme l’habit porté par les artistes ou les sportifs, écrit Boukrouh dans un message posté il y a peu de temps sur son compte au facebook.

 

Avant, il avait posé une question qui dérangeait et dérange encore les gouvernants algériens. Pour moi et pour tout autre observateur, c'était une interrogation de taille et est encore de mise. Elle mérite un arrêt de notre part pour en connaitre «Quels sont vraiment les égouts ayant aspiré, voire absorbé le pétrodollars algérien?» et par la suite remuer la plaie aux algériens pour les irriter davantage.

 

La fameuse question est «Combien coûtent aux algériens le soutien du polisario et son problème qui dure?»

 

Il s’est ironiquement interrogé dans un rare moment de franchise de la part d’un responsable algérien sur la question du Sahara Marocain. La sortie de Boukrouh, a aussitôt fait réagir les hauts gradés du DRS. Relayant le message, les journaux proches des services de renseignements militaires algériens, ont descendu en flamme l’ancien ministre indélicat.

Certains titres proches du DRS, le département qui a l’exclusivité du traitement des affaires concernant le Polisario et les camps de Tindouf du temps du général Toufik, ont qualifié ce Boukrouh de tous les noms d’oiseaux. Il est vrai que cet ancien responsable algérien a touché à un sujet sensible, quasiment tabou en Algérie.

En s’interrogeant en direction des algériens «A-t-on les moyens de continuer à prendre en charge cette question perdante?», piquant au vif le DRS, dont les journaux affidés ont clairement suggéré que Boukrouh était atteint de la maladie d’Alzheimer.

«Ce n’est pas normal ce qui se passe dans le pays, c’est de la folie tout simplement», a renchéri cet ancien responsable algérien, enfonçant le pouvoir algérien et la toute puissante institution militaire qui ont fait de l’affaire du Sahara Marocain la cause première de l’Algérie.

Il en concluait, je cite : «Une obstination inexplicable qui impose à l’Algérie de consacrer, depuis 45 ans, des milliards de dollars du fonds public algérien, en aide militaire, diplomatique et médiatique au Polisario. L’objectif est clairement de contrecarrer le règlement de ce conflit régional et d’entraver la mise en œuvre du plan d’autonomie proposé par le Maroc en 2007.                                                                

M.Noureddine Boukrouh apporte, d'autre part dans cette sortie médiatique, une précision de taille. "Je n'appelle pas l'Armée à un coup d'Etat, mais d'affirmer en toute responsabilité que le pourrissement de la situation sape de plus le moral de la nation, érode l'autorité de l'Etat, pousse aux troubles sociaux", précise-t-il en effet. "Devant de tels dangers, il n'y a pas que le coup d'Etat comme moyen d'action", prévient-il.

Dans la foulée de ces tirs à l'artillerie lourde, Gaïd Salah en prend pour ses grades de chef d'état-major de l'armée algérienne. Il invite le général  à  cesser de montrer ses abdominaux dans les régions militaires qu'il visite par plaisir, étant incluses dans ses propriétés privées. Cesser aussi ses rodomontades de pacotille et à s'en tenir à la stricte obligation que toute "grande muette" doit faire sienne, soit l'obligation de discrétion et de réserve.

Il insiste sur la même question: Combien coûte aux contribuables algériens le soutien de la cause perdue des séparatistes du Front Polisario ? Sans doute, une fortune colossale que même le redoutable service de renseignement militaire du général Athmane Tartak n’est pas en mesure d’en donner une évaluation exacte.

Une question qui dérange, tant dans les hautes sphères du pouvoir à Alger, mais qu’un ancien ministre algérien a eu le courage de soulever en public, au risque de connaitre le terrible sort réservé au défunt président Mohamed Boudiaf qui a payé de sa vie, le fait d’avoir voulu, lui aussi, ouvrir une nouvelle page avec le voisin Marocain pour enterrer la hache d’une guerre froide qui sévit de longue date autour du Sahara Marocain. Le défunt président, rappelons-le, avait été lâchement assassiné le 29 juin 1992 à Annaba, par son garde du corps, un agent du DRS, six mois à peine après sa nomination à la présidence.

                        

                                                   Boukrouh se déchaîne contre les siens(وشهد شاهد من أهلها - سورة يوسف)

Lors d’un forum organisé par le quotidien algérien “Liberté”, l’ancien ministre algérien du Commerce et ex-président du Parti du renouveau algérien (PRA), Noureddine Boukrouh, très connu pour son franc-parler, est allé droit au but en qualifiant d’«inacceptable» l’obstination du régime algérien de continuer à soutenir les thèses séparatistes du Polisario contre le Royaume du Maroc.

« Combien nous coûtent cette cause (Sahara) et ce problème qui dure? A-t-on les moyens de continuer à prendre en charge cette question? Ce n’est pas normal ce qui se passe dans le pays, c’est de la folie tout simplement », a martelé le conférencier, auteur de plusieurs ouvrages.

Boukrouh, rapportent des médias algériens, a appelé le régime d’Abdelaziz Bouteflika à abandonner son acharnement stérile sur cette affaire alors que le Maroc a récupéré son Sahara.

Prenant pour cible le président Bouteflika, Boukrouh affirme qu’ il n’y a pas de carte politique en Algérie. Il y a quelqu’un derrière le rideau qui tire des ficelles vieilles et usées » et ce quelqu’un, soutient-il, «n’est autre que Said Bouteflika,qui substituait à son frère le président de la République qui lui aussi, a fait un hold-up de la Constitution algérienne.

Et malgré tous les hold-up qui pérennisent aujourd'hui, il n’y a jamais eu en Algérie, et il n'y aurait jamais de preux ou de pieux chevalier répondant au nom d’Antar ibn Cheddad. La corruption, proprement dite, pour ne pas dire la corruption politique, ni autre chose est devenue en Algérie, surtout durant les quinze dernières années, une maladie générale, un virus endémique qui fait des ravages du sommet à la base de la société.

Elle n’est «combattue» qu’épisodiquement, superficiellement et sélectivement par les détenteurs du pouvoir, ceux-là mêmes qui l’orchestrent et l’instrumentalisent, contrôlent les moyens d’élever et d’abaisser qui ils veulent, l’enrichissant ou l’appauvrissant, le magnifiant ou l’avilissant.

Contribution improvisée..En fin de compte, je ne peux pas dire plus que'avait dit un algérien sur  le peuple algérien. Un politologue Algérien  affichait sur son compte facebook ce que doit faire le peuple algérien pour sortir de l'impasse.

Faire appel à l'armée et à l"article 102 de la constitution-chiffon algérienne, dont voici sa contribution, telle quelle, comme il l'avait posté.«L'armée pour faire un putsch blanc, en assurant la transition - Application de l'article 102, c'est déclarer constitutionnellement la vacance du pouvo

Dans le "no politic’land algérien", la présidence n’a jamais constitué le centre névralgique du pouvoir. Juste un maillon, certes important, l’institution présidentielle ne dispose d’aucune autonomie vis-à-vis des autres sphères décisionnelles.

Ni «régime présidentiel», ni dictature militaire classique ni même système totalitaire qui suppose une idéologie élaborée, une forte mobilisation populaire autour d’un parti unique ou hégémonique et une indistinction entre État et société, le régime Algérien est un autoritarisme rentier et sécuritaire fondé sur l’apathie et une forte dépolitisation.

Au cœur de la crise politique du pays, il y a donc l’absence d’un champ institutionnel et politique autonome. Le coup de force de l’armée des frontières a dès l’indépendance dynamité le processus de constitutionnalisation et d’institutionnalisation du pouvoir . Le renforcement du pouvoir et de son caractère informel et clandestin a fait des institutions de simples façades, cycliquement ravalées.

Parler, avec la désignation de Bouteflika, d’un transfert de la décision vers l’Institution présidentielle est une ineptie politique qui n’a pour finalité que de leurrer l’opinion. S’il faut certes concéder à Bouteflika un certain charisme, un art maîtrisé de l’intrigue et de la magouille, il n’y a pas eu pour autant mutation d’un régime « militaro-bureaucratique » vers un régime « civilo-bureaucratique ». Le poids de l’élite militaro-sécuritaire reste déterminant dans le contrôle politique et la succession à la tête de l’État.

Marquée par l’histoire, l’imaginaire politique des chefs militaires, héritiers de l’armée des frontières, demeure imprégné par l’anti-messalisme des fondateurs du FLN. Un ancien chef de Gouvernement dont la perspicacité n’est pas à démontrer, a perçu dans le caractère clanique et régionaliste du régime un obstacle essentiel à l’émergence d’un « pouvoir personnel » omnipotent. Un hommage de la vertu au vice en quelque sorte.Bonne continuation,Chihab25

                                                                                -:-

Dans de nombreux écrits, Noureddine Boukrouh fait un diagnostic accablant et sans concession de la situation politique et économique de l’Algérie et dit encore davantage ? Le diagnostic, selon les experts est d’abord un état des lieux. Il peut être aussi la recherche d’une pathologie ou la scanographie d’un dysfonctionnement. Quoiqu’il en soit, ce n’est ni l’appareil ni l’instrument en Algérie qui est accablant mais la réalité scannée, décrite et mesurée de tout le système Algérien.

En retraçant ses pas dans une interview qu'il aurait accordé à un journal local algérien, Noureddine Boukrouh parle à cœur ouvert, avec méprise, de l'état délabrant de son pays l'Algérie, dont voici, de mon point de vue, ce qui peut intéresser le lecteur Marocain :

Début citation..La réalité économique du pays peut être ramassée dans quelques chiffres probants de sa grave maladie : 98% des recettes extérieures provenaient de l’exportation des hydrocarbures. Maintenant c'est fini avec les chutes de prix de pétrole. Pour équilibrer son budget, l’Algérie a besoin d’un prix du baril à 108 dollars alors qu’il n’est plus que de 30 environ ; à ce prix, les recettes sur l’année 2016 étaient de moins de 14 milliards de dollars alors que les importations entre marchandises et services auxquels il faut ajouter les transferts des gains des entreprises étrangères s’élèvent à près de 80 milliards, volet militaire non compris.

Pour couvrir le gap, l’Algérie peut compter sur ses réserves de change mais celles-ci ne tiendront pas plus de deux années. Comment fera-t-elle au-delà ? Elle n’aura plus de quoi financer ses besoins en infrastructures et équipements ni même assurer leur maintenance.

Sa fiscalité ordinaire ne couvrant même pas la moitié de ses dépenses de fonctionnement, avec quoi rémunérera-t-elle les emplois publics pléthoriques, les inputs nécessaires au maintien en l’état de l’appareil de production, complètement extraverti, et satisfaire les revendications salariales qui ne vont pas tarder à se manifester compte tenu de la perte de pouvoir d’achat des salaires les plus bas ?

Pourra-t-elle emprunter 66 milliards de dollars par an pour continuer à approvisionner le marché au rythme des dernières années ? La Coface a déjà décoté la solvabilité du pays. Qui va nous prêter autant d’argent ? Sur la base de quelles garanties, de quelles sûretés ?

Le gouvernement a commencé dans la précipitation à réduire les importations (véhicules, ciment, rond à béton, bois, agroalimentaire…), ce qui va faire réapparaître les pénuries et le marché noir et faire grimper l’inflation à deux chiffres… Le chômage, les grèves et la criminalité vont exploser et la colère populaire se rappeler des milliards de dollars volés par les hommes du régime.

Au plan politique, l’impasse n’est pas moins totale et criarde. Nous avons affaire à un pouvoir sénile, finissant, coupé des réalités, autiste, n’écoutant que ses thuriféraires et calculant l’argent et les opportunités qui restent en fonction de sa pérennité et de l’espérance de vie de son chef.

L’impasse de l’Algérie d'aujourd’hui ? C’est une vieille histoire ; elle remonte à la guerre d’indépendance quand, confondant « patriotisme » et aptitude à diriger un État, de jeunes gens sans compétences d’aucune sorte et réfugiés aux frontières où ils ont formé une armée se sont emparés du pouvoir par la force et la violence au lendemain de l’indépendance. C’est cette mentalité et ces hommes qui dirigent encore le pays malgré qu’il se soit écoulé plus d’un demi-siècle. On peut définir le « système » algérien comme étant avant tout une mentalité et une « aâçabya », un clan, un compagnonnage.

L’Algérie a beau former des centaines de milliers de cadres de valeur, dont une très bonne partie est à la retraite, les ressources humaines de qualité ne sont jamais parvenues au niveau de décision qui aurait pu engager le pays dans la bonne voie.

Le « système » algérien a toujours été pyramidal et les décisions concentrées entre les mains d’un très petit nombre de personnes. Depuis peu, ce très petit nombre s’est réduit à la seule personne du président. Si celui-ci ne sait pas prendre, ne veut pas prendre ou ne prend pas à temps les bonnes décisions, la machine s’arrête et c’est souvent le cas. Mon passage au gouvernement pendant plus de cinq ans à des postes économiques m’a permis d’observer de près le système de prise de décision national. Il est extraordinairement fragile, subjectif et fantaisiste.

De bonnes évaluations, des rapports valables, des études judicieuses peuvent arriver au sommet de l’État et attendre le feu vert qui les mettrait en œuvre mais ils ne l’obtiennent pas s’ils ne recoupent pas les visées et les intérêts des ou du décideur.

Il manquait à l’intellectuel que j’étais depuis des décennies la connaissance réelle du fonctionnement de la gestion des affaires publiques pour compléter son information et sa réflexion. C’est chose faite et c’est ce qui me permet de m’exprimer en connaissance de cause

Qui décide en Algérie?..C’est la première fois qu’on peut répondre sensément à cette question : c’est Mr Abdelaziz Bouteflika, sis palais d’El-Mouradia, Alger, propriétaire de la constitution algérienne et content comme Crésus d’avoir récupéré les papiers de son véhicule. Muni de la carte grise et du permis de conduire, il est en règle, il peut faire ce qui lui chante et aller où il veut. En l’absence d’une société politique, d’une société civile, d’une société économique, il n’a rien à craindre. Ce qu’il n’a pas pu faire en quinze ans, recouvrer le quart des pouvoirs qui lui manquait, il l’a étrangement réussi quand il n’avait plus que le quart de ses moyens physiques.

Pas d'alternative viable pour s'en sortir Il n’y en a pas ; il n’y a plus rien à faire par les voies politiques et légales ; le jeu va être définitivement fermé avec l’adoption de la constitution par les deux partis soutenant le président car ils détiennent la majorité des deux-tiers au parlement. La constitution a été scellée pour donner au président l’ensemble des pouvoirs, toutes les clés ouvrant ou faisant tourner le pays. Il n’y a plus de raison de créer des partis, de voter ou de faire de la politique, ça ne mène nulle part.

Ce système qui a pu tenir grâce à la corruption des « grands » et à l’encanaillement des « petits », cessera de fonctionner selon ce mode quand il n’y aura plus d’argent, ce que nous devrions tous souhaiter. Le pouvoir ne pourra plus compter que sur les forces de sécurité. L’alternative ne viendra pas de la société car on n’en a pas de consciente et d’organisée politiquement, mais de l’armée et d’un Sissi algérien quand le pouvoir se sera effondré et ses figures haïes enfuies.

L’immobilisme de l’intelligentsia ? On a parlé de banqueroute économique, d’impasse politique, il ne manquait que la faillite intellectuelle pour compléter le tableau. Je vous concède le mot mais à moitié puisqu’il n’y a pas une élite mais deux demi-élites, l’une arabophone, l’autre francophone, l’une en voie d’expansion l’autre en voie d’extinction. Ces deux « élites » s’ignorent, se jalousent, se haïssent et tirent l’une à hue, l’autre à dia. Elles ne sont pas immobiles, elles caquettent, s’agitent, mais juste pour s’entendre parler et se regarder à la télé. Ce n’est ni pour dire la vérité, ni pour changer les choses ou inciter au réveil, mais juste pour vivre et satisfaire à un besoin de valorisation.

Les Algériens sont très bons, pris séparément, c’est ensemble qu’ils deviennent mauvais. C’est notamment pourquoi ils réussissent plus facilement à l’étranger que chez eux alors que les critères sont infiniment plus sévères et la concurrence rude. Pourquoi, demandez-vous ? Parce que tout le monde ici se méfie des défauts des autres et a peur d’en être victime.

Les Algériens ne manquent pas d’intelligence individuelle mais cette intelligence est individualiste, égocentrique. Tout le monde savait que notre économie est contre-nature, qu’on ne pouvait pas compter indéfiniment sur le pétrole, mais on voulait unanimement aller au plus facile, chacun voulant vivre gratis, en resquillant, sans suer, en dénonçant les défauts des autres et en oubliant les siens.

Tout le monde attend les solutions et les sacrifices des autres sans bouger lui-même. Le problème n’est ni dans notre géographie, ni dans nos ressources naturelles, ni dans les étrangers, mais dans nos idées et notre mentalité. Pour avoir été tant de fois et aussi longtemps colonisé, c’est qu’il fallait vraiment être à côté de la plaque.Fin de citation.

                                                         Bonne lecture,Chihab25