Algérie sans foi ni loi, le grand mensonge du mois.(suite et fin)

Sa Majesté le Roi a fait part d’une “situation difficile” au Sahara Marocain et distribué quelques mauvais points à la classe politique.(discours du 11.10.13).

Rappeler son ambassadeur à Alger, réagissant aux provocations Algériennes, est une décision courageuse prise par le Souverain.

Ces "provocations" concernent notamment le différend régional au sujet du Sahara marocain. Selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères, il s'agit plus particulièrement du message adressé, le 28 octobre, par Bouteflika à la réunion d'Abuja..

"Le contenu volontairement provocateur et les termes foncièrement agressifs de ce message émanant, de surcroit, de la plus haute autorité du pays, reflète clairement la posture de l'Algérie en tant que partie prenante à ce différend et dévoile sans équivoque sa véritable stratégie fondée sur l'instrumentalisation politique de la noble cause des droits de l'homme".

Pour la diplomatie marocaine, ces actes "regrettables" et "récurrents" vont à l'encontre de la volonté sincère du Maroc d'instaurer des relations de fraternité, de coopération et de bon voisinage avec l'Algérie, "afin de favoriser l'intégration maghrébine et de relever les défis multiples auxquels fait face la région. Mais de ce qu'on constate, l'Algérie reste comme une femme divorcée, sans dissuasif, exposée, à tout moment, à commettre des dérives ayant trait à l’adultère et au déshonneur d'un peuple qui se croit, le meilleur du monde(!). 

                                                                                                       ----------

Pourquoi le Maroc -a-t-il pris cette décision?  Mes lecteurs me permettront sûrement de répondre à l'interrogation, avec l'esprit d’humour des jongleurs et conteurs de Jamaâ Lafna de Marrakech et avec l'accent Bahjaoui : " hit Boutaflika tarr lih lafrikh ou bda hil taykharref.." et il  chuchote à sa chaise roulante, à partir du quelle il n'arrive pas à se lever, regardez et jugez-en :

                              

                                                       بوتفليقة لم يستطع الوقوف من على كرسيه المتحرك،

Un mourant qui parlait à sa chaise..Dans la luxueuse résidence du palais d'ElMotadia gardée à l'extérieur par un conglomérat d'hommes surarmés, très peu de bruits sont audibles. Domestiques, valets de chambre ou jardiniers, agents triples ou officiers cuisiniers, tout le monde le sait, le vieil homme qui est à l'intérieur a besoin de repos après une longue et dure vie bien remplie de maladie. Mais le soir, quand les rares visiteurs autorisés à venir sont repartis avec des promesses, quelques chèques ou des promesses de chèques, la maison retrouve le calme de la grande mer des solitudes.

Pourtant, la nuit, si l'on tend bien l'oreille, on entend des chuchotements. Que dit-il ? A qui s'adresse-t-il ? Ne parlant avec personne depuis longtemps et surtout pas avec la population qui s'agite vainement à l'extérieur, le vieil homme qui n'est que celui qui, disait un jour, à Sétif, une ville Algérienne située à 300 kms à l'est d'Alger, que " Tab Jnanou", il murmure si bas que personne ne sait ce qu'il se dit dans cette grande demeure isolée à Zeralda à Alger, pas même le journal officiel de la télévision algérienne, pas même le DRS.

Mais l'on sait que ces longs dialogues s'éternisent tard dans la nuit, jusqu'à parfois le lever d'un nouveau jour sur ce pays desséché. Mais que dit-il à sa chaise roulante? Je t'aime et veux mourir avec toi ? Une chaise peut-elle mourir ? En théorie non, elle est faite de bois ou de métal et finit à la casse ou chez les récupérateurs de meubles quand elle est hors d'usage. Mais même vivante, une chaise est en général immobile et attend que l'on vienne s'asseoir sur elle.Une chaise est carrée, tenue au sol par quatre pieds qui lui assurent la stabilité.

Certes, il y en a qui roulent et peuvent porter leur occupant relativement assez loin. Mais, invention majeure pour l'humanité condamnée avant elle à errer debout ou à s'asseoir sur des pierres, on ne peut imaginer un pays ou un pouvoir sans chaise.  Seul inconvénient, la chaise ne peut accueillir qu'une seule personne à la fois et il faut attendre que l'occupant se lève pour qu'un autre puisse s'asseoir à son tour. C'est certainement pour cette raison que Bouteflika ne se lèvera pas et faisant semblant de prendre son café sans aucune vibration.. C'est le fameux parrain du personnage algérien "Abdallah Eddalia" cité dans les notes précédentes. Et pourtant, il accuse le Maroc de violations massives des droits de l’Homme au Sahara, insistait-il qu'il soit toujours "occidental" au terme tatoué au visage d'Alger et Johannisberg.

Ouvrir les portes à l'ingérence internationale..Au bord de l'implosion à cause d'une guerre larvée pour le pouvoir au sommet de l’État, le régime algérien tente une nouvelle fois de détourner les regards sur des problèmes internes endémiques et d'absorber la grogne sociale grandissante, en recourant à la formule magique qui lui a permis jusqu'ici de neutraliser et de museler ses opposants: déclencher une confrontation politico-médiatique avec le Maroc sur le dossier du Sahara.

 Et pour cause. L'Algérie, dont le nouveau chef de diplomatie n'a eu de cesse d'appeler à la retenue, a jugé nécessaire, à Abuja, par la voix de son chef d’État Abdelaziz Bouteflika, de mettre en place un "mécanisme de suivi et de surveillance des droits de l'Homme" dans les provinces du Sud du Royaume.

En remuant le couteau dans la plaie, le pouvoir algérien croit pouvoir faire revenir le temps en arrière, sachant que la communauté internationale, via le Conseil de Sécurité de l'ONU, a déjà testé la fermeté du Maroc sur cette affaire qui touche à la souveraineté nationale, en songeant un moment à l'idée d'élargir le mandat de la Minurso. Pour une tentative désespérée, c'en est véritablement une de la part des responsables algériens.

De l'avis de plusieurs observateurs, le fait de vouloir s'appuyer sur la pathétique affaire des droits humains dénote d'un opportunisme politique de piètre facture par lequel l'Algérie signera un antécédent devant hypothéquer la souveraineté des pays de la région à jamais et ouvrir les portes aux ingérences de toutes sortes, ignorant délibérément que la roue de la géostratégie finit toujours par tourner et les vents des intérêts changent forcément de cap, un jour ou l'autre. En se comportant de la sorte, Alger feint ignorer que pour les Marocains, le Sahara est une cause nationale sacrée. Ce n'est ni un slogan électoraliste, ni un sujet de surenchère politicienne.

Les faiseurs de la politique extérieure algérienne semblent souffrir d'amnésie ou être frappés de versatilité chronique. Lorsque la communauté internationale avait donné son feu vert pour une intervention militaire au Mali dans le but de chasser les groupes extrémistes, il y avait une levée de bouclier à Alger contre cette opération, sous le prétexte du sacro-saint principe de non-ingérence dans les affaires d'un pays souverain.

Dans la mesure où les dirigeants algériens affectionnent ce principe de non-ingérence dans les affaires intérieures, d'ailleurs inscrit dans la Constitution de leur pays, pourquoi ne l'appliquent-ils pas à l'égard d'un pays "frère" et voisin comme le Maroc ? On est en droit de leur demander d'où sont issus les principaux leaders du polisario et par qui sont-ils entretenus et encadrés ? Il n'en suffira pas de leur dire , (ni foi ni loi ! ) on doit leur ajouter aussi (لا دين ولا ملة)

En mettant à toutes les sauces les idéaux de non-ingérence et du droit des peuples à l'autodétermination, les dirigeants algériens s'emploient à camoufler une duplicité condamnée par le Traité constitutif de l'UMA (Union du Maghreb Arabe) : "Les États membres s'engagent à ne permettre sur leurs territoires respectifs aucune activité ni organisation portant atteinte à la sécurité, à l'intégrité territoriale ou au système politique de l'un des États membres".

Cette obstination incompréhensible à contrarier le Maroc et à maintenir en vie une idée illusoire d'une république fantoche, repose la question restée en souffrance : Pourquoi tant d'acharnement à s'investir corps et âme dans une cause perdue, à financer et entretenir une république chimérique et à faire rater aux peuples de la région l'occasion de vivre dans un espace de paix et de prospérité?. Seuls les apparatchiks du pouvoir algérien sont en mesure d'y répondre.

Occulter une situation interne précaire..Alors que le plan marocain d'autonomie au Sahara, sous souveraineté marocaine, continue de recueillir une adhésion, maintes fois réitérée, des grandes capitales mondiales, au même titre que les réformes initiées dans le Royaume en conformité avec le discours royal du 9/3/2011, le Président algérien Abdelaziz Bouteflika, ressort ses vieilles ficelles en appelant à dénaturer le mandat de la Minurso et se faisant s'inscrit à rebours d'une réalité géostratégique et historique irréfragable.

Au moment où le peuple algérien s'interroge légitimement sur son avenir, las de la précarité politique qu'il subit depuis plusieurs décennies, le régime algérien, dans son cynisme, s'abreuve toujours des idéaux dogmatiques de la défunte école de la guerre froide, en refusant d'admettre que le mur de Berlin est tombé et que les aspirations du peuple Marocains et celles des peuples de la région survivront à ses petits calculs et à sa cupidité. 

Je dis bien que Bouteflika revient donc à la charge bien que le Conseil de sécurité, dans sa sagesse, a maintenu inchangé le mandat de la Minurso, dans le cadre de sa dernière résolution votée en avril dernier à l'unanimité par ces quinze membres. Cette résolution tient compte des paramètres convenus et de la nouvelle réalité régionale, aujourd'hui sous la menace des groupes terroristes se réclamant d'Al-Qaeda, rappelle-t-on. 

Beaucoup d'experts US estiment que cette sortie malavisée tente de manière désespérée d'occulter le fait que "-le peuple algérien demeure le seul de la région à n'avoir connu aucune dynamique de changement, dans le cadre d'une séquestration généralisée imposée par un régime psychorigide et moribond-", mais qui reste plus prompte à prendre les devants quand il s'agit de déverser ses pétrodollars sur les dirigeants du polisario et son fiel à travers des campagnes anti-marocaines haineuses.

 

Au lieu d'évoquer la situation des droits de l'Homme dans nos provinces du sud, Bouteflika aurait été mieux avisé d'assumer sa responsabilité eu égard à la situation qui prévaut dans les camps de Tindouf. L'Algérie en tant que pays d'accueil doit veiller à ce que la population des camps de Tindouf jouisse de tous ses droits, comme la liberté de circuler et le droit au travail, affirme à ce sujet la présidente du Comité américain pour les réfugiés et immigrants, Mme Lavinia Limon. Dans son rapport sur la situation dans les camps de Tindouf, elle note, en effet, que l'Algérie n'est pas parvenue à honorer les engagements auxquels elle avait souscrit dans le cadre de la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et du Protocole y afférent de 1967, à l'égard des populations séquestrées sur son sol.

L'USCRI, ce sont les initiales de la fondation de Mme Lavinia, épingle ainsi Alger pour ses entraves au programme d'échange de visites familiales, piloté par le Haut-Commissariat pour les réfugiés (HCR) des Nations Unies, entre les camps de Tindouf et les provinces du sud du Royaume. "Pis encore", note-t-on, le gouvernement algérien refuse aussi de les recenser, ni de reconnaître sa responsabilité quant à la situation qui prévaut dans les camps, ajoutant que pour se déplacer, les séquestrés de Tindouf sont contraints d'avoir une autorisation signée tant par les autorités et les services secrets algériens, que par  ses Sahraoui, les Rguibat Echarq qui commandent pratiquement le "polisario".

Aujourd'hui le régime algérien est réduit à constater l'échec flagrant de sa politique de lutte antiterroriste dans le Sahel, voire même dans son grand sud. Le chaos semé par les groupes terroristes dans le nord du Mali en est le parfait témoignage. Le silence assourdissant observé par Alger durant les moments difficiles traversés par le peuple malien a vidé de son sens le label "pays du champs" ressassé à l'envie par le régime algérien. La sortie du Président algérien trahit donc la grande fébrilité d'un régime conscient de l'insoutenabilité de sa position anachronique sur la question du Sahara Marocain. Mais toute insoutenabilité est forcément moribonde face à la double réalité historique du Maroc et sur le terrain.

Morceller des pays..Réagissant au récent discours du président algérien Abdelaziz Bouteflika, à Abuja, portant insultes et calomnies à l’encontre du Maroc,  je peux indiquer comme beaucoup d'autres Marocains que le pouvoir algérien militaire est resté  fidèle à son rôle premier d’héritier de la feuille de route arrêtée par le Général De Gaules, souvenez-vous, qui injectait le contingent Français dans l'ALNA à la veille de l'indépendance de l'Algérie..Le discours écrit et lu en son nom à Abuja est antinomique avec toutes les résolutions du conseil de sécurité des nations unies et de l’assemblée générale de l’ONU, depuis l'ingérence de l'Algérie dans notre intégrité territoriale et l’éclatement de ce conflit après la glorieuse Marche verte Hassanienne en 1975.

Le pouvoir algérien se fait ainsi  le serviteur fidèle du néocolonialisme qui vise le morcellement des pays de la région pour mieux les contrôler et en exploiter les moyens et que sont, incompréhensibles et dangereuses, les agressions verbales contenus dans le message de Bouteflika, trahissant une haine viscérale du Maroc. qualifiant le Sahara de «territoires occupés» et le Maroc de «force d’occupation».
A rappeler aussi que la rencontre de soutien au Polisario, organisée par le pouvoir algérien à Abuja au Nigeria, avec y invités, quelques activistes africains anonymes, a appelé également sur instruction  du pétrodollars algérien, à poursuivre le Maroc devant la justice internationale.

                                                                                  

                                                                     Les réactions d'ici et d'ailleurs

 

La plupart des réactions qui nous parvenaient de Washington, soulignaient le caractère «plus qu'approprié» de la décision du Maroc face à l'hostilité d'Alger..La décision du Maroc de rappeler en consultation l'ambassadeur de Sa Majesté le Roi à Alger constitue une décision la réponse "adéquate" à la multiplication des actes de provocations et d'hostilités de l'Algérie à l'égard du Royaume, s'accordent à souligner des experts américains et activistes des droits de l'Homme.

 

Mme.Kathryn Cameron Porter, Présidente du Conseil pour le leadership des droits de l'homme (LCHR), l'une des plus importantes ONG US des droits de l'Homme, estime que la dernière sortie du président Abdelaziz Bouteflika "relève des tactiques des agents provocateurs qui cherchent à détourner les regards de plus en plus scrutateurs de la communauté internationale sur la situation dramatique qui prévaut dans les camps de Tindouf, devenus un terrain fertile aux recruteurs d'Al-Qaeda".

Cette sortie, fait-elle observer dans une déclaration à la MAP, "a surpris par son caractère effronté de la part d'un régime qui est constamment pointé du doigt par les organisations internationales des droits de l'Homme", en se disant "entièrement d'accord avec les conclusions du rapport annuel que vient de publier le ministère japonais de la justice qui a classé le front polisario parmi une quarantaine d'organisations terroristes qui sévissent en Afrique".

Mr.Joseph K. Grieboski, Président du conseil d'administration de L'Institut sur ​​la religion et les politiques publiques (IRPP), basé à Washington, a souligné, dans une réaction à la MAP, que la décision du rappel de l'ambassadeur de Sa Majesté le Roi à Alger est "plus qu'appropriée", étant donné que "le régime algérien a multiplié les stratagèmes et les provocations tout en utilisant le polisario pour ses propres visées hégémoniques".

"Depuis plus de 37 ans, Alger n'a eu de cesse de prétendre qu'elle n'est pas partie au conflit du Sahara, une posture mensongère qui cherche à induire en erreur la communauté internationale et les Nations Unies", a-t-il indiqué, en soulignant que "le moment de vérité s'approche et l'Algérie sera comptable de cette hostilité et de ses provocations à l'égard des intérêts du Royaume".

Mr.Peter Pham..pour le Directeur de l'Africa Center, relevant de l'Atlantic Council, il est nécessaire de "rappeler que le polisario n'existerait pas si le pouvoir algérien n'y tenait pas", en faisant observer que les séparatistes ne sont qu'un "instrument au service des ambitions géopolitiques de l'Algérie qui les téléguide pour nuire aux droits historiques du Royaume sur son Sahara".

Il a, dans ce contexte, déploré la situation dramatique qui prévaut dans les camps de Tindouf, avec l'aide et le soutien logistique de l'Algérie, en soulignant que "le polisario constitue aujourd'hui une menace à la stabilité et à la sécurité de la région (..) une réalité que la communauté internationale ne peut plus se permettre de passer sous silence". La décision du Maroc de rappeler l'ambassadeur de Sa Majesté le Roi à Alger pour consultation devient dès lors "inévitable et tout à fait compréhensible", a-t-il conclut                                           

Mr.Mohamed Benhamou, professeur des relations internationales à la faculté de droit de Salé et président de l'Institut Marocain des Études stratégiques africaines a déclaré que le discours hostile au Maroc de Abdelaziz Bouteflika à Abuja traduit "la crise interne que vit l'Algérie" au plan intérieur par de l'antimarocanisme, qui "a l'habitude de recourir à l'escalade avec le Royaume à chaque fois que ses problèmes intérieurs empirent".

Dans une déclaration à la MAP, Benhamou, également président du centre marocain des études stratégiques (CMES), a indiqué que "l'Algérie traverse une période décisive à quelques mois d'une élection présidentielle sur laquelle plane une grande confusion, du fait qu'un président tente de briguer un nouveau mandat en dépit de son état de santé détérioré". Les luttes entre les différents centres de décision en Algérie et la dégradation des conditions sociales aggravent la situation intérieure du pays, a-t-il dit.

"La direction algérienne nous a habitués à des accusations gratuites, et le modèle marocain est désormais une source d'inquiétude pour l'Algérie", a-t-il estimé, précisant qu'"avec ses choix politiques, sa construction démocratique et ses grands chantiers socio-économiques, le Maroc inquiète la direction algérienne car celle-ci n'est pas en mesure d'entamer une véritable opération de réformes".

 Mr. Taj Eddine El Husseini, professeur de sciences politiques et de relations internationales à l’Université Med V à Rabat : Le discours de Bouteflika est "porteur d'une escalade sans précédent"..le discours du président algérien Abdelaziz Bouteflika à Abuja est "porteur d'une escalade sans précédent", vu qu'il se prononce pour l'élargissement du mandat de la MINURSO à la surveillance des droits de l'Homme dans les provinces du Sud du Royaume.

Dans une déclaration à la MAP après l'annonce, mercredi, de la décision du Maroc du rappel pour consultations de son ambassadeur à Alger, il a relevé que cette escalade coïncide avec un message adressé par le chef de l’État algérien au secrétaire général de l'ONU, qui insiste sur l'option d'autodétermination et contient des allégations concernant la situation des droits de l'Homme au Sahara marocain. 

Elle coïncide également, a-t-il poursuivi, avec la conclusion d'un contrat d'armes avec la Russie et une visite prévue dans la région du secrétaire d’État américain John Kerry, outre les tentatives algériennes visant à amener les États Unis à porter le dossier des droits de l'Homme dans les provinces du Sud au Conseil de sécurité lors de sa réunion prévue en avril prochain. 

A cet égard, l'universitaire a exhorté la diplomatie marocaine, dans toutes ses composantes, à déployer des efforts supplémentaires et exceptionnels et entreprendre des initiatives proactives en vue de contrecarrer les manœuvres des ennemis de l'intégrité territoriale du Royaume.  Cette situation bloque tous les efforts de la communauté internationale pour une solution du conflit basée sur une autonomie avancée dans un cadre souverain marocain et une intégration économique et sécuritaire régionale.

Marocains d'ici et d'ailleurs..Nous aimons les algériens ! Mais sommes en colère contre leur régime..A Rabat devant le siège de l’ambassade d’Algérie, ont manifesté,  nombreux citoyens marocains, activistes civiles, syndicalistes ou hommes politiques, contre l’exacerbation des agressions du régime algérien contre le Maroc.  Clamant des slogans pour la défense de l’intégrité territoriale du Maroc, que le pouvoir algérien investit le gros de ses moyens pour la détruire, notamment dans les provinces du sud, nombreux manifestants marocains ont tenu à dire, que leur colère n’est point orienté contre le peuple algérien, lui même victime, mais contre son régime, qui agresse le Maroc et insulte via ses organes de propagande, le peuple marocain tout entier. 

A rappeler que dés l’annonce de la candidature pour un 4ème mandat consécutif, du président hémiplégique Abdelaziz Bouteflika, se sont multipliées les attaques politiques et médiatiques contre le Maroc, illustrées par des sorties insultantes de ministres algériens contre le royaume, qui à l’occasion de chaque voyage qu’ils effectuent à l’étranger, ils ne manquent jamais de réciter des accusations à l’encontre du Maroc. Ce fut le cas du ministre de la propagande Abdelkader Messahel à Bruxelles, qui avait traité le royaume de narcotrafiquant, de blanchisseur d’argent sale et de financier du terrorisme en Afrique.

L'Algerie réagit  à sa façon habituelle..avec une certaine retenue hypocrite rapportée par l'APS, le 31 octobre 2013, Ramtane Lamamra,le nouveau ministère Algérien des Affaires étrangères. démontre aux siens ses musculations et expose  au public de son exécutif une partie de sa séance d'échauffement avant de se lancer dans l'hypocrisie diplomatique algérienne, indiquant que, je cite :..

«« L’Algérie prend note avec "regret" de la décision "injustifiée" du gouvernement marocain relative au rappel pour consultations de son ambassadeur à Alger. Cette décision injustifiée constitue une escalade malencontreuse qui s’appuie sur des motifs fallacieux et attentatoires à la souveraineté de l’Algérie, dont les positions de principe sur les questions régionales et internationales ne sont susceptibles d’aucune remise en cause sous l’effet d’interférences étrangères".

La position de principe de l’Algérie sur le nécessaire parachèvement de la décolonisation du Sahara occidental n’a jamais varié et le discours prononcé à Abuja par le ministre de la Justice, garde des Sceaux, ne fait que rappeler la constance de cette position qui est non seulement connue mais largement soutenue par l’Union africaine, le Parlement européen, ainsi que par de nombreux autres acteurs internationaux.

La campagne ininterrompue de dénigrement de l’Algérie, menée avec acharnement par une partie de la classe politique marocaine, relayée et amplifiée par les médias publics de ce pays, est contraire à l’esprit des relations de fraternité, de coopération et de bon voisinage entre les deux pays. Cette campagne "préméditée et cette escalade procèdent manifestement de la pratique connue visant à la bilatéralisation d’une question qui relève de la responsabilité des Nations Unies.

"L’Algérie, en ce qui la concerne, maintient en place l’ensemble de ses missions diplomatiques et consulaires dans le royaume du Maroc, ainsi que les chefs des dites missions qui poursuivent normalement leurs activités. Elle forme le ferme espoir que cet épisode malheureux dans le cours des relations algéro-marocaines pourra être contenu dans sa juste dimension et être rapidement dépassé»».fin de citation.

 Jeu de mots fléchés..Cette réaction attendue ne surprend nullement pas l'opinion publique Marocaine, tant qu'elle est habituée à ce genre de bêtises, de paroles stupides, et absurdes de Ammar Belani, le porte parole des affaires étrangères algériennes et de son ministère et de tous les adeptes du royaume de Tlemcen. Or, nous Marocains, nous en sommes conscients et connaissons bien, à chaque poussée de fièvre, les arrières pensées de toute déclaration émanant de ce département propagandiste.

Sa Majesté le Roi nous a appris dans son discours du 11 octobre dernier devant le parlement qu' : «au lieu d'attendre les attaques de nos adversaires pour y riposter, il faut plutôt les acculer à la défensive, en prenant les devants, en anticipant les événements et en y répondant de manière positive». Le cas de notre ambassadeur d'Alger est une première ayant surpris tout le régime Algérien, créant la première panique  au grand diplomate algérien chevronné, dit-on à Alger, Ramtane Lamamra.

Nous vivons pas seuls dans la planète.Dans tous les cas qui nous contraignent à confronter la propagande Algérienne, notre pays ne communique pas avec la frivole-rie algérienne, mais avec les gens  lucides, raisonnables et sobres à travers le monde qui le comprennent par sa lucidité et sa crédibilité diplomatiques, ce que lui rapporte des bons points à gagner. L’ONU a rendu, cette semaine,un hommage appuyé, à Sa Majesté le Roi Mohamed VI pour la mobilisation et la contribution du Royaume dans les domaines de la paix, de l’assistance humanitaire à travers le monde, désormais une tradition Marocaine et un exemple à suivre.

C'est pourquoi et suite  à des interventions de bons offices des pays amis du Maroc, dont la France et les Émirats Arabes Unies pour apaiser les tentions, Sa Majesté le Roi que Dieu l'assiste aurait ordonné à partir de son séjours Emirati à Mr. Belakziz de regagner Alger et de reprendre son travail.

En effet, notre diplomate Abdallah Belakziz a immédiatement regagné Alger, sans que personne des Affaires étrangères Algériennes...? ne le reçoive à l'aéroport maudit Boumediane, au contraire, il a trouvé, sur son bureau, à son arrivée l'ambassade, une lettre très sévère d'Ammar Belani, lui demandant d'urgence (!) des explications et des comptes sur la "violation?" du consulat général Algérien à Casablanca. Cela n'est pas étonnant pour tout observateur connaissant bien la mentalité algérienne de tabac à chiquer, puisqu'elle concrétise bien le signe avéré de haine que les algériens et leur pouvoir portent gratuitement contre le Maroc, sa monarchie et son peuple généreux

Enfin, je termine ma note par préciser que la rédaction du blog, comme tout autre Marocain, se réjouit de tous les paragraphes du discours royal du 6.11.13, de ceux du 11.10.13, en particulier les passages visant l'Algérie, qui ne cesse de critiquer le Royaume, de façon injuste et malveillante, sans la citer nommément. je reprend avec fièreté, pas avec impulsion ou propulsion, les paragraphes les plus piquants, qui toucheront au fond du cœur, je ne dirai pas, de nos adversaires, comme il a été mentionné dans certains paragraphes, je dirai sans souplesse, au fond du cœur de nos ennemis Algériens  :

Cher peuple,Je ne veux pas t’impliquer dans les aspects juridiques et politiques de la question de notre intégrité territoriale, et des différentes résolutions pertinentes du Conseil de Sécurité, que j’ai déjà évoquées à plusieurs reprises. Mais je tiens à clarifier pour toi les raisons derrière certaines positions hostiles au Maroc. 

Certains États se contentent de confier aux fonctionnaires le soin de suivre la situation au Maroc. Or, certains parmi eux sont soit mal disposés à l’égard de notre pays, soit influencés par les thèses de nos adversaires. Et ce sont eux qui veillent parfois, malheureusement, à la préparation des dossiers et des rapports erronés, sur la base desquels les responsables arrêtent certaines de leurs positions. Ces paroles, je te les livre, cher peuple, pour la première fois, mais ce sont des propos que je tiens toujours, surtout aux responsables des grands pays, au Secrétaire général de l’Organisation des Nations unies et à ses collaborateurs. 

Mais la raison principale de cette attitude injuste à l’égard du Maroc, tient essentiellement à l’argent et aux avantages par lesquels les adversaires tentent d’acheter les voix et les prises de position de certaines organisations hostiles à notre pays. Ils dilapident de la sorte les richesses et les ressources d’un peuple frère,  que cette question ne concerne pas, mais se dresse plutôt comme une entrave à l’intégration maghrébine.

«Le Maroc refuse de recevoir des leçons en la matière des droits de l'homme, surtout de la part de ceux qui les bafouent systématiquement. Quiconque souhaite surenchérir sur le Maroc n’a qu’à descendre à Tindouf, et observer dans nombre de régions alentours, les atteintes portées aux droits humains les plus élémentaires».
وشهد شاهد من أهلها / الشيخ علي بن حاج : على الجزائر إحترام حقوق الانسان في الجزائر قبل اعطاء الدروس للمغرب
                                     

Or, ces deux discours, le dernier et l'avant dernier, ne se concordent pas seulement avec la ligne de rédaction du blog, mais justifient également, tout ce qu'on a écrit ou évoqué sur cet espace, sur l'Algérie et sur son pouvoir et reflètent, presque le langage officieux que nous employons nous autres internautes. Cela donne l'impression que la rédaction de ce blog, malgré sa modeste culture en politique étrangère, s'approchait,d'une manière ou dune autre,dans ses analyses à la réalité des choses, en ce qui concerne la pourriture de la gouvernance politique de l'Algérie. La violence propagandiste, choquante et constante, que mènent actuellement les chaines satellitaires algériennes sur le Nilsat contre notre pays, ne nous fera pas taire dans cette ligne de rédaction anti algérienne. Nous sommes-là et la vie continue, comme disait le dialecte Marocain.Bonne lecture.

                                                                                              Cordialement,Chihab25